Экономисты ЕФСР оценили участие стран Центральной Азии в глобальных производственных цепочках

Экономисты ЕФСР оценили участие Казахстана, Кыргызской Республики, Таджикистана и Узбекистана в глобальных цепочках создания стоимости. Исследование показало, что регион по-прежнему экспортирует преимущественно сырье, при этом основная часть технологической ренты достается странам-переработчикам. Взаимная интеграция экономик региона остается крайне слабой. 

Экономисты Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР) подготовили рабочий документ, посвященный оценке участия стран Центральной Азии в глобальных цепочках создания стоимости (ГЦСС). В документе рассмотрены особенности и динамика интеграции Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана в ГЦСС за периоды, по которым доступны сопоставимые данные.

Участие в ГЦСС – один из ключевых факторов роста производительности и технологического развития для развивающихся экономик. Однако в экспорте стран Центральной Азии по-прежнему преобладают сырье и продукция низкой степени переработки, из-за чего основная часть добавленной стоимости и технологической ренты достается странам, выполняющим последующие стадии переработки. Это ограничивает рост производительности и усиливает зависимость региона от волатильных мировых сырьевых рынков.

Для оценки моделей интеграции авторы использовали декомпозицию валового экспорта по источникам добавленной стоимости по методологии Коопмана — Вана — Вэя, индексы участия в ГЦСС, а также показатели длины производственной цепочки и дистанции до конечного спроса, отражающие технологическую сложность производства по отраслям.

Результаты показали четыре различные модели интеграции:

·     Казахстан выступает крупным поставщиком сырья (нефть, руды, металлы).Основная часть внутренней добавленной стоимости приходится на промежуточный, а не конечный экспорт, а казахстанские товары проходят за рубежом несколько стадий переработки.

·     Кыргызстан отличается наибольшей открытостью экспорта в регионе, но сильно зависит от импортных компонентов, выполняя роль регионального транзитно-логистического хаба.

·     Таджикистан остается в начале производственных цепочек как поставщик сырья.Переходу к продукции более высоких переделов препятствуют нехватка перерабатывающих мощностей и высокие транзитно-логистические издержки.

·     Узбекистан формирует более сбалансированную индустриальную модель, наращивая импорт технологий и капитальных товаров для развития автомобилестроения, машиностроения и других высокотехнологичных производств.

Экспорт региона ориентирован на внешние рынки – ЕС, Китай и Швейцарию, тогда как импортируемая добавленная стоимость поступает преимущественно из России и Китая. При этом взаимная интеграция экономик Центральной Азии остается крайне слабой: в экспорте каждой из стран региона доля добавленной стоимости, созданной соседями по Центральной Азии, мала, а горизонтальные производственные связи между Кыргызстаном и Таджикистаном практически отсутствуют.

Отталкиваясь от этих выводов, авторы также обозначают возможные направления экономической политики: углубление внутрирегиональной кооперации для формирования региональных цепочек создания стоимости, постепенный переход от экспорта сырья к продукции более высоких переделов (с учетом специализации каждой из стран), привлечение прямых иностранных инвестиций с условиями по локализации переработки и трансферу технологий, а также гармонизацию регуляторных режимов и снижение транзакционных издержек в торговле между странами региона.